A Stádium kör felszólítja az ELTE-t, hogy ne integrálja a HUN-REN intézeteit.
Különös és érdekes részletek kerültek napvilágra a HUN-REN Irányító Testületének legutóbbi üléséről. Felmerül a kérdés: mi indokolja, hogy valaki igennel szavazzon az átalakításra, majd ezt követően lemondjon posztjáról? A Stádium 28 kör egy nyílt levélben fordul az ELTE szenátusához, hogy tisztázza ezt a zűrzavaros helyzetet.
A HUN-REN Irányító Testületének (IT) három tagja a három kutatóközpont elcsatolásának elfogadása után lemondott. A két nemmel szavazó, és lemondott kutató - Bollobás Enikő irodalomtörténész és Ádám Veronika orvos, biokémikus - megszólalt a HVG-nek, ám van egy harmadik IT-tag, aki a szavazati arányok szerint igennel szavazott az átalakításra, majd ezután mondott le. Akadémikus körökben az az információ terjed, hogy ez a személy Kovács Melinda állatorvos, egyetemi tanár, akadémikus, a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem tudományos és minőségbiztosítási rektorhelyettese volt. A HVG őt is megkereste, de eddig nem adott választ. Állítólag ő kezdetben azon a véleményen volt, hogy nemmel szavaz, amit ki is nyilvánított, erre Gulyás Balázs, az IT elnöke szünetet rendelt el. Hogy mi történt ezalatt, nem tudni, de ezután Kovács Melinda megváltoztatta a szavazatát. Úgy tudni, hogy Jakab Roland, a Ericsson közép-európai régiós stratégiai igazgatója is szavazott, holott a HUN-REN működési szabályzata szerint csak a testület tudományos életből jött tagjai szavazhattak volna.
Mindez arra is utal, hogy az IT ülésen szabálytalanságok merülhettek fel, ezért az Akadémiai Dolgozók Fóruma kéri a jegyzőkönyv nyilvánosságra hozatalát.
Gulyás Balázs, a HUN-REN vezetője, nem kívánt kifejteni véleményét a felmerült kérdésekről. Csupán egy általános videóüzenetet osztott meg, amelyben a döntés hátteréről beszél, mintha nem lett volna semmiféle ellenállás. Érdekesség, hogy ez a videó néhány órával később már nem elérhető.
A Stádium 28 kör által küldött nyílt levélben hangsúlyozzák, hogy az ELTE szenátusának felelősségteljes döntést kell hoznia a nemzet jövője és az Eötvös Loránd Tudományegyetem iránti elkötelezettség jegyében. A levél figyelmeztet arra, hogy a HUN-REN intézetek ELTE-hez történő csatolása súlyos következményekkel járhat a tudományos kutatások és a felsőoktatás szempontjából, hozzájárulva ezzel a magyarországi fejlődés megakadályozásához. Az intézkedés nemcsak a tudományos közéletet érintheti hátrányosan, hanem a jövő generációk lehetőségeit is korlátozhatja.
Az ELTE szenátusa a magyar tudomány iránti felelőssége miatt nem támogathatja az átalakítás tervét. Meggyőződésünk, hogy a javasolt intézkedés súlyos válsághelyzetet generálna az egyetemen. A várhatóan 1200 új munkatárs, a kutatási tevékenységek párhuzamossága, valamint az oktatási követelmények eltérősége konfliktusokat szülhet, miközben a finanszírozás körüli bizonytalanság csak tovább fokozza a problémákat. Mindezek alapján a Szenátusnak, az ELTE hosszú távú érdekeinek védelme érdekében, határozottan ellenállnia kell a négy bölcsészettudományi és társadalomtudományi kutatóközpont csatolásának. Ez áll a Stádium 28 kör nyílt levelében.
A neves tudósokból álló testület állásfoglalása szerint "manapság egyértelműen megfigyelhető, hogy a kutatóintézetek MTA-tól való elszakítása, folyamatos átszervezése, valamint a büntető jellegű alulfinanszírozás nem valódi reformokat, hanem a működés kiszámíthatatlanságát és a kutatói elvándorlást eredményezte a HUN-REN kutatóhálózatban. A gyakori átszervezési kudarcnak, a kutatói bérek emelésének elmaradásának, a MTA-ingatlanvagyon kezelése körüli mulasztásoknak, valamint a HUN-REN törvény betarthatatlanságának ellenére a tudománypolitikai döntéshozók nem jutottak el odáig, hogy felismerjék: elengedhetetlen a párbeszéd és a konzultáció az érintett felekkel."
A levélírók szerint "a kormány újabb átgondolatlan, és minden eddiginél súlyosabb következményekkel járó átalakítást erőltet a humán és társadalomtudományi HUN-REN-intézeteknek az ELTE-hez való csatolásával - mindezt az ELTE rektorának távollétében. A tervezett lépésnek az anyagi, a tudományos és a humán erőforrásokra gyakorolt hatását nem vizsgálták, valamint a pénzügyi, tulajdon- és munkajogi garanciák teljes mértékben hiányoznak. Félő, hogy az intézkedés a kormánypárti tudománypolitikusok által korábban említett, a bölcsészektől és társadalomtudósoktól való megszabadulás előkészítése. Az átalakítás hatása a HUN-REN természettudományos intézetekre is végzetes lehet, mivel elősegítheti ezeknek a döntően alapkutatással foglalkozó központoknak a közvetlen gazdasági hasznot célzó fejlesztések irányába történő átalakítását."
