Az ellenzéki pártok úgy vélik, hogy a jegybank elnökének le kellene mondania posztjáról, míg a Hlas párt határozottan kiáll mellette, támogatva ezzel a vezető szerepét.
Veronika Remišová (Slovensko, Za ľudí, KÚ) határozottan követeli Peter Kažimír lemondását, miután a bíróság nem jogerősen elítélte a Szlovák Nemzeti Bank elnökét vesztegetés miatt. Ezzel szemben a kormánypárti Hlas-SD párt kiáll Kažimír mellett, így továbbra is éles politikai viták zajlanak a kérdés körül.
Remišová az ítéletet a Smer-SD mögött álló bűnözői csoportok tevékenységének újabb bizonyítékaként értelmezi, és sürgeti Kažimír azonnali leváltását a kormányzati posztjáról. "Jelenleg a szlovák jegybank élén olyan elnök áll, aki pénzügyminiszterként nem a közpénzek védelmére összpontosított, hanem éppen ellenkezőleg, az adócsalások elősegítője volt, és a korrupciónak közvetlen résztvevője" - nyilatkozta Remišová.
Az SaS szintén Kažimír leváltását követeli. "Amilyen az ország, olyan a jegybank elnöke. Miután megvádolták és elítélték, azonnal haza kellene jönnie, és lemondani, mivel most szolgálati úton van. Új jegybankelnököt kell választani, mert ilyen ember nem maradhat az élén" - jelentette ki Branislav Gröhling, az SaS elnöke.
A Hlas-SD párt határozottan kiállt Peter Kažimír mellett, és "politikai pernek" minősítette az ellene indított eljárást. Matúš Šutaj Eštok pártelnök hangsúlyozta: "Teljes mértékben bízom Peter Kažimírban, és támogatom az igazságért folytatott harcát. Nincs kétségem a képességeiben." Ezen kívül kifejezte, hogy szeretné, ha Kažimír továbbra is a jegybank élén maradna.
A Specializált Büntetőbíróság csütörtökön bűnösnek mondta ki Peter Kažimírt, a Szlovák Nemzeti Bank elnökét vesztegetés vádjában, és 200 ezer euróra rúgó pénzbírságot szabott ki rá. Amennyiben nem teljesíti a büntetést, az ítélet egy év börtönbüntetésre változik. Továbbá a bíróság elrendelt egy 48 ezer euró értékű vagyontárgy elkobzását is. Érdemes megjegyezni, hogy a vádlott nem volt jelen az ítélethirdetésen. Az ügyész most mérlegeli, hogy a fellebbezési határidőn belül él-e a fellebbezés jogával.
