A Magyar Péter által vezetett Kontroll.hu sajátos módon interpretálta az Alkotmányvédelmi Tanács működését.

Pokol Béla egy innovatív jogi védelmi mechanizmus bevezetését javasolta az Alaptörvény keretein belül, amely aktiválódna, amennyiben valaki alkotmánysértő módon kísérelne meg változtatni az alaptörvény szövegén.

A Magyar Nemzetben megjelent véleménycikkében Pokol Béla, egykori alkotmánybíró, egy innovatív megoldást javasolt az alkotmányos válságok kezelésére: az Alkotmányvédelmi Tanács létrehozását. Ezzel szemben a Kontroll.hu kritikusan reagált, és az elképzelést "alkotmányos puccs" néven illette, arra figyelmeztetve, hogy ez a testület a Fidesz hatalmát megszilárdítaná, sőt, lehetőséget adhatna a parlament felfüggesztésére is. A Faktumprojekt alapos elemzése révén vizsgálta meg Pokol Béla tényleges szavait, valamint azt, hogyan torzította el a Kontroll.hu a javasolt megoldást.

amely akkor léphetne működésbe, ha egy választás utáni parlamenti többség olyan módosításokat kívánna végrehajtani, amelyhez az Alaptörvény szerint minősített többség kellene, de azt csak egyszerű többséggel akarná elérni.

A mechanizmus részeként felállna egy Alkotmányvédelmi Tanács közjogi méltóságokból (államfő, Alkotmánybíróság és Kúria elnöke, legfőbb ügyész, Állami Számvevőszék elnöke). A testület akkor kaphatna döntési jogkört, ha alkotmánysértő módon próbálnák megváltoztatni az alaptörvényt.

Pokol szerint "az Alkotmányvédelmi Tanács kizárólag ebben az esetben kapna jogosítványokat, s nem folyamatosan működő új állami intézmény lenne" - idézi az elemzés Pokol Bélát és hozzáteszi, a jogtudós semmilyen konkrét törvényjavaslatot nem nyújtott be,

A Kontroll.hu "Ez egy alkotmányos puccs - jogászok szerint Pokol Béla ötlete bebetonozhatná a fideszes alaptörvényt" címmel jelentette meg cikkét, amelyben azt a benyomást kelti, mintha Pokol Béla konkrét törvényjavaslatot terjesztett volna elő. Valójában azonban az általa írt publicisztika nem tartalmazott semmiféle kodifikált szöveget, sem pedig jogi indítványt, amely a hatályosításra irányulna. Az írás inkább véleményformáló jellegű, és nem képezi alapját jogi eljárásoknak.

A Kontroll jelentése szerint Pokol Béla, a korábbi alkotmánybíró, egy új jogi mechanizmus bevezetését javasolja, amely lehetővé tenné az Országgyűlés vagy a kormány felfüggesztését, amennyiben azok egyszerű többséggel kívánnának módosítani az Alaptörvényen. Azonban a portál egyes értelmezései messze túllépnek az eredeti cikk mondanivalóján. Például azt állítják, hogy a testület "akár saját hatáskörében új kormányt is létrehozhatna", holott a jogtudós nem fogalmazott meg ilyen kijelentést.

Pokol a demokratikus rendszer védelméről beszélt, különös figyelmet fordítva arra, hogy milyen lépések szükségesek a "puccsszerű" fellépések megelőzésére. Emellett arra is rámutatott, hogy fontos figyelni arra az esetre, ha egy új parlamenti többség visszaélne a hatalmával.

Emellett a Kontroll a Tanács összetételét úgy értelmezi, mint amely "csupán fideszes személyekből állna", amiért is alkalmas lenne "a rendszer megszilárdítására". Bár ez a megfogalmazás politikai szempontból érthető kritikát hordoz, nem tükrözi a javaslat jogi természetét és elméleti hátterét. Az írásban megjelenő jogászok véleményei, mint például Szentpéteri Nagy Richárdé, valóban éles kritikát fogalmaznak meg, de...

A Kontroll.hu cikke nem csupán véleményt alkotott Pokol Béla alkotmányjogi felvetéséről, hanem egy sor olyan állítást is tett, amely az eredeti szövegben nem szerepel, jelentősen torzítva ezzel annak értelmét. Bár egy ilyen javaslat politikai és szakmai vitát válthat ki - joggal -, az elemzői és újságírói felelősség abban áll, hogy az idézett forrást pontosan, kontextusában és saját műfaján belül kezeljük. A Kontroll.hu a szöveget jogalkotási szándékként mutatta be, és az ebből fakadó kritikákat már e torzított értelmezés alapján építette fel. Így a közönség nem az eredeti gondolatmenettel szembesült, hanem annak rosszindulatúan átértelmezett és sarkított változatával.