Mennyi lehet a barátok maximális száma, akivel egy ember rendelkezhet? | 24.hu

A közösségi média világában az emberek könnyedén építhetnek ki hatalmas, akár több száz vagy ezer fős online hálózatokat. Azonban az agyunk ténylegesen csak egy korlátozott számú mély és értelmes kapcsolatot képes fenntartani. De vajon hol a határ, hogy mikor számít már túl sok barát? Ezt a kérdést vizsgálta a The Independent.

A szakemberek a pontos számban nem értenek egyet. Dr. Robin Dunbar, az Oxfordi Egyetem munkatársa és a társadalmi kapcsolatok alapját képező idegrendszeri folyamatok kutatásának úttörője mindenesetre évtizedek óta azon az állásponton van,

Az emberek hajlamosak arra, hogy 150 fősnél nagyobb közösségek irányításában és fenntartásában nehézségeik adódjanak. Ez a határvonal a társadalmi kapcsolatok természetéből fakad, hiszen ekkora létszámú csoportban már bonyolultabbá válik a személyes kapcsolatok ápolása és a közös célok megvalósítása. A kutatások szerint ez a szám jellemzően a közvetlen kapcsolatok fenntartásának határát jelöli ki, amelyen túl az emberek könnyen elveszíthetik a közösséghez való tartozás érzését.

A 150 emberbe a családtagok és a legközelebbi barátok mellett Dunbar azokat sorolja, akikkel nem lenne feszengő a véletlen találkozás. A The Wall Street Journalnak nyilatkozva a szakember azt mondta, a határ felett a kapcsolatok egyirányúak, alatta kölcsönösek.

Dunbar elmélete szerint a társas kapcsolataink körében körülbelül öt személyt tekintünk közeli családtagnak vagy legjobb barátnak, míg tíz olyan emberrel ápolunk viszonyt, akikkel legalább havonta találkozunk. Emellett, ha születésnapi bulit rendezne, körülbelül ötven embert hívna meg, és az esküvőjén legalább száz vendéget szeretne látni.

Dunbar elmélete szerint a neocortex, amely az agyunk nyelvi és emlékezeti funkcióit irányítja, kulcsszerepet játszik abban, hogy az ember mennyi társadalmi kapcsolatot tud fenntartani. Az ő kutatásai a különböző főemlősök agyának részletes vizsgálatán alapulnak, és rámutatnak arra, hogy a neocortex mérete közvetlen kapcsolatban áll a társas kapcsolatok bonyolultságával.

Fontos megemlíteni, hogy a kutatók között nem mindenki osztja a felfogást, amely szerint Dunbar elmélete helytálló lenne. Patrik Lindenfors, a Stockholmi Egyetem munkatársa és csapata 2021-ben arra a következtetésre jutott, hogy nem létezik egy konkrét határszám, és hogy Dunbar tévesen hivatkozik a főemlősök agyának méretére, hiszen ezek az állatok számos lényeges szempontból eltérnek tőlünk. Például nekünk nem szükséges a ragadozóktól való védekezésre koncentrálnunk. Dunbar a The New York Timesnak adott interjújában elmondta, hogy a vizsgálatot hibásnak tartja.

A kutató véleménye szerint a közösségi média elterjedése kezdetben alig módosította az 1993-ban közzétett megállapításait. "Ha alaposan megvizsgáljuk a közösségi médiában való posztolás, a telefonhívások, a személyes találkozások és az SMS-ek gyakoriságát, akkor ugyanazokat a társadalmi rétegeket figyelhetjük meg" - nyilatkozta.

Ami biztos: az ember társas lény, a magány pedig akár súlyos egészségi hatásokkal is járhat. Az erős társas kapcsolatok ezzel szemben pozitívan befolyásolják egészségünket, még a hosszú élethez is hozzájárulhatnak.