Kenderesi Tamás és csapata a svájci legfelsőbb bírósághoz fordul, sőt, akár Strasbourgig is eljuthatnak az ügyük érdekében. | M4 Sport
Ahogyan azt csütörtökön már jeleztük, Kenderesi Tamás doppingvétség miatt kiszabott négyéves eltiltása jogerőre emelkedett. A döntést követően a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) elutasította az olimpiai bronzérmes úszó fellebbezését, így a büntetés véglegessé vált.
Pénteken Tiszeker Ágnes, a Magyar Antidopping Csoport (HUNADO) vezetője is kifejezte véleményét az ítéletről. Néhány órával később Kenderesi is reagált a Facebookon, ahol hangsúlyozta, hogy soha nem élt a dopping lehetőségével. Elmondta, hogy egy rövid időre visszavonul, de ügyvédje révén minden lényeges információt megosztanak a nyilvánossággal, és ahogy fogalmazott, "lesz meglepetés".
Hétfőn Dr. Hergenrőder Tamás, az úszó jogi képviselője, vendégszerepelt a Nemzeti Sportrádió Hazafutás című műsorában, ahol "érdekes" részleteket osztott meg a döntés hátteréről.
Nemrégiben hallgattam Tiszeker Ágnest, aki kijelentette, hogy a HUNADO-nak nincs titkolnivalója. Nos, Kenderesi Tamás esetében is hasonló a helyzet. Kezdetektől fogva készen álltunk arra, hogy mindent elmondjunk, de számomra fontos volt, hogy a folyamatban lévő ügyről ne nyilatkozzunk, hiszen ezt nem a sajtónak kell eldönteni. A HUNADO nem kérte, hogy a bírósági ítéletet titkosan kezeljék, és mi sem igényeljük ezt, az biztos. Érdekes, hogy felmerül, miszerint a szervezetnek nincs mit rejtegetnie - mi kértük, hogy a tárgyalás nyilvánosan zajlódjon, de ezt ők ellenezték. Sőt, Tiszeker Ágnest is szívesen meghallgattam volna tanúként, de ő nem volt hajlandó vallomást tenni a CAS előtti tárgyaláson. Remélem, tudok újabb információkkal szolgálni, és még sok kérdésre válasz érkezik - mondta a jogász, aki hangsúlyozta, hogy a svájci legfelsőbb bírósághoz fordulnak.
Jelenleg egy jogerős doppinghatározat van érvényben, amelyet csak a svájci legfelsőbb bíróság előtt lehet megtámadni. A hatálytalanításra vonatkozóan világos szabályok állnak rendelkezésre, és Tamás elhatározta, hogy él ezzel a lehetőséggel, tehát a meccsnek még korántsincs vége. Tamás ügye 2022 októberében kezdődött, amikor értesítést kapott arról, hogy vérmintái között eltérések merültek fel, és magyarázatot kértek tőle. Tamás 2022 áprilisában önkéntes véradáson vett részt, mivel rendkívül ritka vércsoporttal rendelkezik. Jótékonysági eseményeken való részvételét többször is felkérték, ami sportolóként dicséretes cselekedet. Véradása teljesen legális, ám fontos, hogy a véradás tényét jelezze a mintavételi űrlapon, ha az elmúlt három hónapban vért adott. Az ő esetében áprilisban történt mintavétel közvetlenül egy nappal az önkéntes véradás után, amit a mintavételi lapján is jelezett, hangsúlyozva, hogy 450-500 milliliter vért adott. Azonban a WADA rendszere ezt transzfúzióként rögzítette, ami komoly zavart okozott. A magyar doppingellenes tevékenységekért a HUNADO felel, de a vizsgálatok a WADA akkreditált laboratóriumaiban zajlanak, ahol a sportolóknak biológiai útlevelük van. Érdemes megemlíteni, hogy az ügy 2022-es kezdeményezésével indult, de Tamás első mintája 2017. július 11-én készült, amelyre magyarázatot követelnek. Négy különböző mintáról van szó, amelyek eltéréseivel kapcsolatban kell válaszolnia, valamint van egy 2021 szeptemberi minta is, amely a tokiói olimpia után, egy pihenőidőszakban készült. A vérvétel utáni mintavétel hozta felszínre az egész ügy bonyolultságát. Fontos hangsúlyozni, hogy a WADA rendszere jelenleg véradás helyett transzfúzióként rögzíti Tamás esetét. A kettő között óriási különbség van: a véradás során a vért leveszik, míg a transzfúzió során valamilyen módon vért kap a sportoló. Ez különösen lényeges, mivel a doppingvád 2017-re nyúlik vissza, amikor még a 2011-es kormányrendelet volt érvényben, amely 2021-ben megváltozott. Az új rendelet pedig kimondja, hogy az ezt követően elkövetett doppingvétségekre kell alkalmazni a jogszabályokat. Ennek a változásnak óriási jelentősége van, mivel egyrészt a bizonyítási eljárás szabályai módosulnak, másrészt pedig a jogorvoslati lehetőségek is átalakulnak.
Ahogy Dr. Hergenrőder Tamás is hangsúlyozta, a jelenlegi megfontolások szerint nem lenne helyénvaló egy később életbe lépő kormányrendelet rendelkezéseit visszamenőlegesen alkalmazni a már lezárt ügyekre.
"Ez azért fontos jog, mert 2021-ben a WADA iránymutatásainak megfelelően megváltozott az eljárásrend és a jogorvoslati lehetőségek. Itt az ártatlanság vélelme, mint garanciális szabály, kikerült ebből a kormányrendeletből, ezt megelőzően akként szerepelt benne, hogy a bizonyítás a vádlót terheli. Ez új rendelettel ez módosult, mert onnantól kezdve csak valószínűsíteni szükséges a vádat, és a sportolónak kell bizonyítania az ártatlanságát. Az időbeli különbség nagyon fontos, a másik pedig a jogorvoslati lehetőség megváltozása. Korábban három lépcsőfoka volt az ügymenetnek, ez 2021-ben lecsökkent - sportolói nyelven olyan ez, mintha a megyei első osztályból egyből a Bajnokok Ligájába mennél. Ez szerintem egy jelenleg is fennálló olyan probléma, ami alapvető jogokat is sért. A mi esetünkben ez azt jelenti, hogy emiatt csak a CAS-hoz tudtunk fordulni, mert minket az elsőfokú döntés erre kötelezett és kényszerített. Nekünk így már csak egyetlen lehetőségünk maradt, a svájci legfelsőbb bíróság. Vizsgálgatunk egyébként más dolgokat is, így például a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságát, mivel az emberi jogok európai egyezményének hatodik cikkelye biztosítja a tisztességhez eljáráshoz való jogot. Én azt gondolom, ez minden volt, csak nem tisztességes. Gondolkodunk alkotmányi panaszban is, meg fogunk vizsgálni minden jogi lehetőséget, ezt előre garantálom. Nem fogjuk elfogadni ezt a helyzetet, és amíg tudunk és van bármilyen minimális esély arra, hogy ezt megváltoztassuk, küzdeni fogunk. Az első fokú döntés arról szól, hogy 2023. január 23-tól négy évre eltiltja Tamást, egyébként az első fokú doppingbizottság határozata még úgy szólt, hogy neki 2017. július 11-től, az első kifogásolt mintától törölni kell az eredményeit. Ezt mondták ki Magyarországon. Ezt megváltoztatta a CAS akként, hogy azt mondja, a 2017. július 1-től december 3-ig terjedő időszak - ameddig a négy minta terjed -, ami gyakorlatilag egy dohai meg egy budapesti verseny. Emellett a 2021 szeptember 1. és 30. közötti eredményeket kell törölni, ekkor azonban semmiféle verseny sem volt. Tehát a CAS maga is úgy dönt, hogy 2017-es eredményeket kell törölni, vagyis szerinte is 2017-es doppingvétségről beszélünk."
A jogász véleménye szerint a folyamatot téves adatokra alapozott, így hibás következtetések indították el.
A védekezésünk kulcsfontosságú eleme, hogy kiderült, Tamás esetében vannak olyan minták, amelyek nem kerültek be a biológiai útlevélbe, holott kifejezetten erre a célra vették le őket. Ezt a hiányosságot az tette nyilvánvalóvá, hogy Tamás megőrizte az összes mintavételi lapját. Amikor 2022 októberében felfedtük ezt a problémát, ő is átnézte a mintáit. Nagy segítséget nyújtott a nagypapája, Szűcs György, valamint Kovács Tímea, az úszószövetség orvosa, aki egy részletes szakvéleményt állított össze az eltérések okairól. A védekezés egyik pillére tehát ez volt, míg a másik az, hogy Tamás számon kéri a hiányzó mintát az útleveléből. Hiszen ha az nem került be, az teljesen megváltoztathatja a referencia-tartományokat. Fontos megjegyezni, hogy az első kifogásolt minta 2017. július 11-én készült, míg az a minta, ami az útlevélbe nem került be, 2017. március 7-én lett levéve. Az év során Tamásnak további 12 mintavételezése volt, amelyből kilenc esetben hiányzott az úgynevezett vérstabilitási pontszám, ami egy pontos számítási metodológia alapján kerül meghatározásra. A vérminták esetében elengedhetetlen, hogy azok sértetlenek legyenek a laborba való szállítás során, figyelembe kell venni a megfelelő tárolást és hűtést is. A vérstabilitási pontszám azt mutatja meg, hogy a vérvételtől számított idő és az átlaghőmérséklet alapján a minta érvényes-e; ennek az értéknek 85 alatt kell lennie ahhoz, hogy a mintát figyelembe lehessen venni a biológiai útlevélben. Tamás esetében, amit dokumentálni tudok, ezek az értékek hiányoznak, így nem tudjuk megállapítani, hogy a vér levételekor a mintát megfelelően kezelték-e, vagy hogy egyáltalán hol és hogyan zajlott a minta levétele. A WADA szakértői olyan véleményeket alkotnak ezekről a mintákról, hogy a biológiai útlevél nem teljeskörű. Ráadásul olyan minták is szerepelnek benne, amelyek elvileg nem is lehetnek ott, mivel a WADA szigorú előírásai szerint a nem megfelelő mintákat nem szabad figyelembe venni. Tehát a következtetések levonása során figyelmen kívül hagyták, hogy a biológiai útlevél nem teljes. Az ügy megoldásának első lépése az lenne, hogy pótoljuk a hiányzó mintát, integráljuk azt, és mindent helyreállítunk, eltávolítva a nem odaillő elemeket, majd újra elvégezzük a vizsgálatot.
Kifejezte, hogy már a tárgyalás menetét is hihetetlennek találták.
Meglepetésemre a bejáratnál váratlanul egy vádalkut kínáltak fel, amely szerint Tamásnak el kellett volna ismernie a vádakat, cserébe pedig a büntetése csökkentéséhez ígértek segítséget, valamint a pénzügyi juttatások kezelését. A helyzet teljesen lesokkolt minket, hiszen Tamással együtt nem számítottunk ilyen fogadtatásra, különösen az ügy előzményei után. Az eljárás során a HUNADO folyamatosan arra törekedett, hogy Tamás beismerje a doppingolást, és másokat is besározzon, hogy ezzel enyhíthesse a saját büntetését. Még zavaróbb volt, hogy a tárgyalás elején közölték velünk, miszerint emailben megérkezett a magyarázat a hiányzó és a rosszul szállított mintákkal kapcsolatban. Jeleztem, hogy e nélkül nem tudunk továbblépni, hiszen szeretnénk tisztában lenni a részletekkel. Tanúmeghallgatásokra került sor, Kovács Tímea pedig egy alapos előadással indokolta, miért történtek az eltérések, amelyeket be tudtunk illeszteni a biológiai útlevélbe, és simítani tudtuk a referencia-tartományokat. Az előadása után azonban siettették a hematológus tanúnkat, jelezve neki, hogy ne részletezze túlságosan a dolgokat. Ezt követően Rakovics Márton biostatisztikus is tanúskodott, aki megerősítette, hogy minél több mintát vesznek, annál nagyobb eltérések mutatkoznak, miközben valójában semmi rendkívüli nem történt. A tanúkkal való ilyen jellegű bánásmód már Tamás türelmét is kikezdte, aki érthetően jelezte, hogy az élete a tét, és hadd mondhassák el, amit szeretnének. Számomra megdöbbentő volt, hogy amikor jeleztem, hogy nem kaptuk meg az írásos anyagot, akkor nem tudtunk továbblépni, ám ekkor minket kiküldtek a tárgyalásról, és a bizottság tagjai tanácskozni kezdtek a következő lépésekről. Tamásnak ez volt az első tárgyalása, így rögzítette a beszélgetést, amelyben elhangzott, hogy felhívják Tiszeker Ágnest, hogy megvitassák a helyzetet, mivel valóban nem kaptuk meg az iratokat. A valóság az, hogy ők azonnali döntést akartak hozni, de mivel a problémák miatt nem osztották meg velem az összes iratot, úgy döntöttek, hogy megkapom azokat, és két héten belül tehetek észrevételt. Ezt követően vagy tárgyalás nélkül, vagy egy újabb tárgyalás keretein belül fognak dönteni. Néhány nappal később megkaptam a dokumentumot, és érdekességként megjegyzem, hogy aznap délután érkezett meg az email, amit azért említek, mert korábban azt állították, hogy az éjszaka kapták meg. Azonnal, 14 oldalban részletes védekezést nyújtottunk be az eljárás jogi kereteivel és a hiányzó mintákkal kapcsolatban, valamint további bizonyítékok benyújtását kértük, gyakorlatilag egy újabb tárgyalás megtartását sürgetve. Erre azonban nemhogy nem került sor, de a HUNADO szinte teljesen figyelmen kívül hagyta a beadványomat - sőt, később értesültünk, hogy április 20-án gyakorlatilag meghozták az első fokú döntést. Ez különösen érdekes, mert az irat 28-ra van datálva, de ők 20-át említettek, tehát a dátumok össze-vissza vannak feltüntetve.
Kenderesi Tamás biológiai nyilvántartásában még 2024 szeptemberében is fellelhetők voltak a megkérdőjelezhető, nem kielégítő minőségű minták.
"A MACS jelmondata, hogy a becsületes játék az egyetlen út, én ezt várnám el az eljárás során is, de számomra szürreális helyzet volt eleve az, hogy ide kerültünk, és az is, hogy ezt így meg lehet oldani. A szabályzat megalkotás gyakorlatilag saját hatáskörben történik, az ügyvezető alkot egy jóváhagyási szabályzatot. Egyébként 2023 januárjában gyorsan alkottak egyet, pont a tárgyalás előtt két hónappal. A két orvos és egy jogászból álló bizottságban ha úgy veszem, jogilag egy ember élet és halál ura, aki eldönti, mi lesz és mit kellene itt csinálni. A tárgyaláson a két orvos azt állította, minden a WADA szabályzatának megfelelően zajlott, fel sem vetődött, hol vannak a hiányzó minták és mi van a nem megfelelően kezelt mintákkal. Mi ugye jeleztük a beadott dokumentumban, hogy a hiányzó mintákat beépítve kisimul a referencia-tartomány és nincsenek kiugró értékek sem, és ez megváltoztatja az egész biológiai útlevelet - noha a HUNADO elismeri a hiányzó mintákat, de azt írták, ezeket majd be fogják építeni. Számomra nonszensz, hogy olyan magyarázatok érkeztek a szakértőktől, amiket továbbra sem tudunk kezelni. A 2024 szeptemberi tárgyaláson megkérdeztem az amerikai WADA-szakértőt, látta-e már a teljeskörű biológiai útlevelet, ő pedig azt válaszolta, hogy igen, egy hónapja. Ez döbbenet volt: több szakértői vélemény készül úgy, hogy nincs is meg a teljeskörű biológiai útlevél, arról nem is beszélve, hogy abban még mindig szerepeltek a vitatott, egyébként nem megfelelő minták."
Mint elárulta, büntetőjogi is vizsgálnak egy dokumentumot.
"2023 szeptember 17-én jött meg egy ellenkérelem, amiben számomra is voltak új információk. Például kaptunk a 2017-es vérminták szállításával és hűtésével kapcsolatosan Excel-táblák vannak PDF-fájlban megszerkesztve, azt igazolandóan, hogy megfelelő volt a hűtési körülmény. Ez apróság, de egyébként ennek a részét viszgáljuk büntetőjogilag is, lehet, hogy ezzel kapcsolatban teszünk feljelentést, az okirat valósága miatt. Azt gondolom, egy ilyen naplót nem egy ilyen összetákolt szerkesztőprogrammal igazolt dokumentummal kéne bizonyítani. Csináltattunk később igazságügyi-szakértői véleményt, ami megállapította, hogy nem akkor készült és nem is attól a személytől származik, akinek a neve ott szerepel. Fel fogunk vállalni minden elemet, hogy bizonyítsuk, mennyire súlyosan sérültek Tamás jogai ebben az eljárásban. Olyan szinten vették semmibe vették és egy Dávid-Góliát küzdelem volt ez, amit nehéz felfogni. A HUNADO egyébként Ulrich Haast jelölte ki bírónak, aki a WADA egész szabályzatát megalkotta. Mi kifogást terjesztettünk elő a bíró személyével szemben, mert az elfogulatlanságot nem árt, ha tudjuk igazolni. Ő magát elfogulatlannak vallja, ennek ellenére nem írta alá megfelelően azt a nyilatkozatot, hogy ő ebben az ügyben elfogulatlan lett volna, vagyis egy függetlenségi nyilatkozatot. Egészen pontosan aláírta, visszaküldte, de nem ikszelte be a megfelelő részt, hogy a feladatra alkalmasnak vallja-e magát és elvállalja-e a megbízást. Én ezt is megpanaszoltam, amire szintén jött egy olyan válasz, hogy nincs itt semmi látnivaló."
Dr. Hergenrőder Tamás szerint a HUNADO szándékosan halogatta a tárgyalást, a CAS pedig ehhez asszisztált.
"Ez az egész cirkusz nem méltó a CAS-hoz. A HUNADO utána azt csinálta, hogy nem akart tárgyalást, és minden egyes időpontot különböző indokokkal el akart halasztani. Hogy csak 2024 szeotemberében jutottunk el a tárgyalásig, amiatt lehetett, mert a HUNADO az összes felkínált időpontot valami okból elutasította. A CAS ehhez asszisztált, mert a HUNADO minden kérését teljesítette, semmilyen, általunk benyújtott indítványt szinte nem engedélyezett. Mi tettünk további észrevételt, de a bizonyításnak is fontos szabályai vannak, hogy új bizonyítékot előterjeszteni csak akkor lehet, ha ezt indokolja az ember. Csak eltelik egy év, fejlődik az orvostudomány is, előkerülnek mondjuk új dolgok - és ez Tamásnál is felmerült, mert a kezdetektől van egy olyan fontos körülmény, hogy Tamás édesapjánál egy vérvétel során kiderült, van egy genetikai eltérés, ami a vérképződésre kihatással van. És 2024 nyarán jutottunk el oda, hogy volt lehetőségünk egy teljes genom szekvenálást tudtunk csinálni, amiből kiderült, hogy a családjában megtalálható egy olyan gén, ami a vérképződésre kihatással van. Nyilván valamilyen szinten a sportoló különleges ember, azért képes ilyen teljesítményre, de ez új információ volt, amit a CAS elé elő is terjesztettünk, de nem vették figyelembe."
A jogász kijelentette, az utolsó pillanatig küzdeni fognak az igazukért.
Tamás számára a döntés következményei és az egész helyzet rendkívül megterhelőek voltak. Bár Tiszeker Ágnes azt állította, hogy erre a kimenetelre számítani lehetett, én nem így látom. A tárgyalási nyilatkozatomat is úgy fogalmaztam meg, hogy fenntartom a kifogásomat, és úgy vélem, hogy nem itt lenne a helye a másodfokú döntésnek. Már a tárgyalás elején is hangsúlyoztam, hogy nem a megfelelő jogorvoslati fórumon vagyunk, de ezt a megjegyzést figyelmen kívül hagyták. Információim szerint a CAS egy magasabb szintű tanácsa is vizsgálta, hogy egyáltalán van-e joguk eljárni ebben az ügyben, különös figyelmet fordítva a hatásköri kérdésekre. Úgy vélem, hogy a doppingbizottság munkájának alapos átvilágítása elkerülhetetlen lett volna, de ehelyett azt tapasztalom, hogy a szakértők véleménye gyakorlatilag változatlan. Milyen alapelv alapján történik ilyenkor a meggyőzés? Nincs egy harmadik fél, aki megvizsgálná az ügyet? Nem indítványoztam külön szakértői testületet, mert amíg a biológiai útlevél nem teljeskörű, és az abból levont következtetések nem megbízhatóak, addig ezt a bizonyítékot figyelmen kívül kell hagyni. Az orvosi vélemények is erre a biológiai útlevélre épülnek. Most pedig az eljárási szabályok megsértése, az egyenlő bánásmód hiánya és a hatáskör problémái miatt szeretnénk a svájci bírósághoz fordulni. Egy svájci kollégámmal már felvettem a kapcsolatot, így ez a folyamat már elindult. Tamást az első pillanattól kezdve mélyen megérintette az ügy, de rendkívül erős személyiség. Tudom, hogy ártatlan, és ezt az érzést azóta is megőriztem. Olyan hatalmas erőkkel küzdünk, hogy nyilvánvalóan a feltételek nem egyenlőek, de ennek ellenére mindent megteszünk, hogy az utolsó leheletünkig harcoljunk az igazságért.
A 28 éves Kenderesi Tamás 2022 októberében kapta meg azt a hírt, amely szerint a tipikusnak minősített biológiai útlevele miatt doppingeljárás alá vonták. A sportoló próbálta megmagyarázni helyzetét, ám a döntéshozók végül eltiltották őt. Azóta már több mint másfél éve várják, hogy a nemzetközi Sportdöntőbíróság állást foglaljon az ügyében.
Kenderesi a tárgyalása során korábban kifejtette, hogy felajánlották neki: amennyiben beismeri a doppingvádakat, enyhébb büntetéssel megúszhatja a dolgot. Ő azonban, ahogy hangsúlyozta, "nem csinált semmit", ezért kategorikusan elutasította ezt a lehetőséget. A 2014-es ifjúsági olimpiai bajnok és a 2016-os riói bronzérmes úszó elmondta, hogy a családja és ő maga is szinte teljesen belefáradt a helyzetbe, és az ügy eddig körülbelül 20-25 millió forintnyi anyagi terhet rótt rájuk.
