Markó Attila: A hétfői diskurzus után világossá vált, hogy egyedül Crin Antonescu az, akire érdemes szavazni.
A hétfő esti választási vita soha nem látott világossággal tárta fel az ország előtt álló kihívásokat. Markó Attila parlamenti képviselő szerint egyértelművé vált, hogy kik a megfelelő jelöltek Románia következő elnöki posztjára, és kik nem felelnek meg ennek a nagyszerű feladatnak.
Ahogy a politikai elemző kifejtette, a vita már azelőtt is sokatmondó volt, hogy egyáltalán elkezdődött volna: Victor Ponta az utolsó pillanatban lemondta a részvételét, talán nem akarta vállalni a szembenézést sem a felmerülő kérdésekkel, sem a rászoruló felelősséggel. George Simion ugyan megjelent, de alig indult el a diskurzus, máris élő adásban távozott. Ha valaki nem képes elviselni a kihívásokat, hogyan bírná el az ország terheit? Már ez is elegendő bizonyíték arra, hogy a vezetésre alkalmatlanok - emelte ki Markó Attila.
"Azok, akik maradtak - Crin Antonescu, Nicușor Dan és Elena Lasconi -, nem tudtak élni a lehetőséggel. Ahelyett, hogy Románia jövőjéről beszéltek volna, egymás gyalázásába süllyedtek. A személyeskedés, a városi politikai játszmák uralták a megszólalásaikat, nem pedig a felelősségteljes jövőkép. Különösen szomorú volt látni, hogy Nicușor Dan, aki országos vezetőnek szeretné mutatni magát, végig Bukarestről beszélt, mintha Románia nem is létezne a fővároson kívül. Mintha nem lenne milliók élete, sorsa, biztonsága, amelyre választ kellene adni" - mutatott rá a parlamenti képviselő.
Hozzátette: a diskurzus valójában két helyi érdekelt polgármester és egy országos politikai figura személyeskedő összecsapása volt. A fáradság jeleit mutató főpolgármester, akinek legmarkánsabb támadása egy három évtizeddel korábbi ügy felemlegetésére korlátozódott, vitázott egy kisvárosi polgármesterrel, aki inkább a saját pártja árulásával foglalkozott, mintsem az ország aktuális ügyeivel.
Markó Attila a jelölti vitát követően hangsúlyozta, hogy Crin Antonescu volt az egyedüli politikai szereplő, aki a viták közepette legalább megkísérelte a hazáról beszélni. Felelősségteljesen és türelmesen fogalmazta meg az ország aktuális problémáit, kiemelve, hogy mit kellene tenni annak érdekében, hogy Románia ne kerüljön szélsőséges irányokba, és hogy a polgárok biztonságban érezhessék magukat. Antonescu volt az egyetlen, aki világosan megfogalmazta, hogy az adók emelése nem szükséges, viszont az állam méretének csökkentése elengedhetetlen - tette hozzá a képviselő.
"Amikor a külpolitikai kihívások napirendre kerültek – különösen a jelenlegi ukrajnai konfliktus fényében, amely létfontosságú kérdéseket vet fel –, Antonescu volt az egyedüli, aki valóban értelmes és megalapozott válaszokat tudott adni. A többiek vagy hallgattak, vagy csupán üres retorikát hoztak, ami nem elég. A világ most nem szavakra vágyik, hanem olyan vezetőkre, akik valóban megértik a körülöttünk zajló eseményeket, és képesek felelősségteljesen meghatározni Románia helyét a nemzetközi térképen" – hangsúlyozta Markó Attila.
A hétfői vita során egy olyan mélyebb, alapvető kérdés került napvilágra, amely túlmutat a résztvevők vitakultúráján. A lényeg nem csupán az, hogy ki képes felnőni egy ország irányításához, hanem az, hogy ki az, aki nemcsak saját városáért vagy pártja érdekeiért, hanem Románia egészének jólétéért is elkötelezett. Hétfő estére ezekre a fontos kérdésekre világos válasz született: Crin Antonescu az, aki képes erre a feladatra. Vasárnap nem csupán egy szavazás zajlik; döntést hozunk arról, milyen jövőt szeretnénk magunknak. Eldöntjük, hogy a szélsőségek, a gyűlölet és a megosztottság dominálja majd az országot, vagy olyan vezetőt választunk, aki a közös jövőnk építésére összpontosít.
