Robert C. Castel szerint Trump és Putyin csúcstalálkozójának igazi jelentősége abban a folyamatban rejlik, amelyet ez a találkozó elindított. A videóban részletesen kifejti, hogyan befolyásolják a két vezető közötti diskurzusok a nemzetközi kapcsolatokat
A világ figyelme az alaszkai csúcstalálkozóra irányult, ahol a Magyar Nemzet Rapid Extra podcastjának legújabb epizódjában Tóth Tamás Antal és Fekete Rajmund Robert C. Castelt faggatták. A szakértő véleménye szerint az amerikai csúcstalálkozó legfontosabb eredménye az volt, hogy Trump és Putyin elkezdtek párbeszédet folytatni, ezzel pedig lehetőséget teremtettek a békefolyamat előmozdítására.
Trump és Putyin alaszkai találkozója meglepően barátságos légkörben zajlott. Noha komoly áttörést nem sikerült elérniük, a szakértők úgy vélik, hogy már az is figyelemre méltó eredmény, hogy hosszú idő elteltével ismét együtt ültek a tárgyalóasztalnál.
Ahogy korábban említettük, a találkozó rendkívül kockázatos környezetben, egy amerikai katonai bázison zajlott, ami igazán különleges helyzetet teremtett. A Magyar Nemzet Rapid Extra című podcastjában Tóth Tamás Antal és Fekete Rajmund beszélgetett a lap főmunkatársával, az Alapjogokért Központ biztonságpolitikai tanácsadójával, Robert C. Castellel. A szakértő véleménye szerint Trump és Putyin alaszkai csúcstalálkozója jelentős előrelépést jelentett, mivel a felek elkezdtek párbeszédet folytatni, és a békefolyamat irányába nyitva maradt a lehetőség. Trump számos gesztust is tett Putyin felé, aki még az amerikai elnök limuzinjába is belépett, amit Castel bizalmi jelnek értékel.
Siker vagy sem Trump és Putyin találkozója?
A beszélgetésben szó esett arról is, miszerint sokakban felmerült a kérdés, hogy mi az, amit a Trump-kritikusok sikerként könyveltek volna el.
"Az az elképzelés, hogy Vlagyimir Putyin előrenyújtva a kezeit, önmagát bilincsbe verve vonul el egy sötét cellába, szimbolikus jelentőséggel bír. Minden, ami ennél enyhébb kritikát jelentett volna Trump irányába, a kritikák szemszögéből árulásnak vagy kudarcának számított volna. Ez a megközelítés azonban figyelmen kívül hagyja a diplomáciai realitásokat" - nyilatkozta az Alapjogokért Központ biztonságpolitikai tanácsadója.
Castelt a háború alakulásáról is kérdezte Tóth Tamás Antal és Fekete Rajmund, mire azt mondta, meglátása szerint szinte az összes mérce szerint elveszítette ezt a háborút Ukrajna. Meglátása szerint Putyinék célja nem az volt, hogy elfoglalják Ukrajnát, hanem sokkal inkább az, hogy feltartóztassák a NATO keleti terjeszkedését. Ez utóbbit pedig már elérték. Robert C. Castel szerint mivel a NATO-nak nem sikerült Ukrajnát vagy Georgiát felvennie, Oroszország teljesítette stratégiai célját.
A részletes elemzést az alábbi hivatkozásra kattintva érheti el.
